• La

  Seleccione una categoría 1

• ACERCA

• Traductor

• Etiquetas

Después del referéndum (no vinculante) de la ciudad de Priolo Gargallo, que con el 97% de los no de los votantes rechazó la creación de una terminal de regasificación en el corazón de la zona industrial, se intensifica la ofensiva de los partidarios del sí. Además del Gas Jónicas (propietario la sociedad industrial del proyecto), que en unos pocos años después del inicio del procedimiento de concesión de licencias, presionado por los acontecimientos, ha decidido activar una campaña de información sobre el proyecto (creación de un sitio web, folletos, anuncios de televisión , etc.), dar soporte a la implementación de los sindicatos de terminales de GNL, lo que minimiza los problemas de seguridad del sistema y hace hincapié en los efectos positivos para la economía y el desarrollo de la provincia y la demanda nacional de energía.

Y a diferencia de los ciudadanos y de los comités que demandan opciones industriales puede garantizar la seguridad y la compatibilidad medioambiental, nació en Melilli un terminal pro-LNG comité. Una opción legítima, lo que deja es cuestionable por las razones que la sustentan. Se sostiene que no habrá desarrollo sin metano, o el aire limpio, ni el bienestar y ahorro de energía. Se adhieren a la terminal de GNL propiedad de eliminación de los problemas del empleo industrial del territorio y el poder cautivador de predicción para cumplir con su realización el suministro gratuito de gas natural.

La ubicación de la instalación, incluida la del Gas Jónico, escapan a la obligación fundamental: los méritos del plan de negocio y la relación entre éste y la realidad de suelo industrial. De hecho, se trata de las objeciones planteadas por los ciudadanos de Priolo. Y "no hay duda de que el terminal de GNL es una instalación clasificada por la ley 334/1999 en el riesgo de un accidente grave. Las instituciones han pasado por alto la correcta aplicación de las normas y la falta de participación del territorio. Cuando se inició el proyecto en el Gas Jónicas (principios de 2005) fue, de hecho, ya en vigor, la Convención de Aarhus (Dinamarca), en junio de 2001, aprobado por la Ley no. 108 de 2001, que obligaba a todos los actores públicos y privados para involucrar a las comunidades y grupos ambientales en la decisión de llevar a cabo la construcción de nuevas instalaciones peligrosas. Un principio que se ha convertido en una parte integral del decreto ley 238 de 2005 (que la transposición de la Directiva de la UE 105 de 2003, la denominada Seveso Ter). Por lo tanto, los procedimientos eludidas negación del debate democrático.

Los que se oponen puso al día los argumentos suficientes para refutar esta afirmación. Permanece abierto todo el asunto crucial en el que no hay suficientes declaraciones tranquilizadoras: la seguridad de una instalación de una terminal de GNL en los tanques de almacenamiento de 450.000 metros cúbicos, situado cerca de numerosas otras instalaciones peligrosas (etileno, hidrocarburos, etc) .. Lo 'un problema que toca una fibra sensible de la población, amenazado varias veces por incidentes graves plantas industriales peligrosos, pero por mucho menos que el potencial poder destructivo de un terminal de regasificación.

Hay, como lo demuestran las mismas predicciones como proyecto de terminal de GNL, los problemas de impacto ambiental a las aguas del mar y de la atmósfera: las bajas temperaturas que se alimenta de nuevo en el agua de mar utilizada para la transformación de gas natural licuado en estado gaseoso, el 'el uso de cloro para el tratamiento anti-incrustantes de la misma, la eliminación de los vapores de metano que tienden a formarse en plantas criogénicas, a través de una antorcha de escape, que entra en una parte incluso si un mínimo de contaminantes. El desarrollo industrial se debe garantizar y fomentar si los nuevos asentamientos son compatibles con los recursos de la seguridad, el medio ambiente y de la tierra, de lo contrario, uno debe ser capaz de cambiar el rumbo y para promover otras oportunidades de crecimiento.

Participación

Sicilia fue ya ampliamente puñetazo en el alma, y ​​Gela, Milazzo, lesiones Augusta están relacionados con los hidrocarburos y el viejo modelo de desarrollo. El nuevo Sicilia puede ser inferior a los pozos de petróleo y gas, ya que, si se quiere, pero él ya tiene yacimientos de recursos que están dando sus frutos. Aquí están:

1) Agricultura Orgánica: Sicilia tiene el liderazgo de los productos ecológicos, con más de 8.000 productores (15,7% de las empresas italianas) en 51.000 nacional, seguido de Calabria y Apulia, con 6.300 productores con 5.600 empresas. Orgánica es un sector en pleno crecimiento, con una facturación total de 1,5 millones de euros nacionales, de los cuales sólo en Sicilia hay 200 millones de euros. Y el sector, según los analistas económicos, va a crecer de nuevo.

2) Las "regiones turísticas más populares de los turistas extranjeros son Lazio, Toscana, Veneto, Lombardía, Campania y Sicilia. Mediterraneo está en la cima del ranking mundial de destinos turísticos. Actualmente el turismo genera alrededor del 15% del PIB en los países de la ribera sur del Mediterráneo contra el 5-7% de los de la orilla norte.

3) El Agroenergia es el nuevo sector estratégico del que Sicilia está señalando. Después de los buenos resultados del proyecto experimental Fi.sic.a. (Cadena de Sicilia Agroenergia) Sicilia está listo para cambiar a la producción de energía renovable derivado de la explotación de ganado o materiales vegetales (semillas, residuos o aguas residuales) y convertirse en el líder europeo en la producción de biodiesel y bioetanol gracias al sol. Por otro lado, el punto Europea decisión de política con el desarrollo de las energías renovables

Sicilia no puede permitirse el lujo de perder ni su territorio a las actividades que no son su vocación natural! Las actividades mineras afectan a la habitabilidad de la zona. Es s tiempo para centrarse en lo que es hermoso y que se puede poner a buen uso impulsar la economía.

Participación

Se podía ver las cabezas rotas, bastones para golpear los cuerpos indefensos, patadas, golpes y detenciones.

Los ciudadanos tomaron su derecho a preguntar: trabajar. Los estudiantes que defienden la educación que se está cayendo poco a poco separados. Gritan su miedo durante las manifestaciones. Ellos quieren saber que no tienen peso social. No se dé por vencido, pero los estudiantes perciben que su futuro es precario.

La clase dominante no puede sensibilizado con los manifestantes (los pacíficos), y en su lugar se cierra su codicia siempre llevando a mayores distancias de las necesidades de aquellos que votaron por él.

Reiteramos que el trabajo es un derecho, es también un derecho a expresar su descontento en la calle, siempre si se hace de manera pacífica.

Pero lo que hemos visto es que la policía interviene con fuerza, en todas las plazas de Italia, como si las experiencias pasadas no se utilizan para nada. No hay ninguna señal de respeto por las personas que están muy contentos de protestar. La ira, la frustración y la interferencia del hombre en uniforme se descarga en el ciudadano. Los políticos desean agradecer y defender estos gestos brutales. Esta es una mala señal, porque si miles de personas son atacadas con el fin de llamar la atención sobre un problema importante o trabajadores demuestran por sus derechos violados por las políticas injustas e inútiles para el desarrollo, ¿cómo van a explicar su desacuerdo?

Manifestar es un derecho inalienable, el hombre no puede, en un país como Italia sobreviven y llevan sobre sus hombros todo el peso de los errores de las políticas equivocadas y políticos corruptos, sino que debe ser la política para dar respuestas concretas para ayudar a los italianos Y para ir a conseguir dinero en los bolsillos de los ricos, en la Iglesia de pagar todos los impuestos, ir y optimizar el costo de la política y para mejorar la gestión de la administración pública.

Participación