• A

  Sélectionnez une catégorie 1

• À PROPOS

• Traducteur

• Balises

Après le référendum (non contraignant) de la ville de Priolo Gargallo, qui avec 97% du pas des électeurs ont rejeté la mise en place d'un terminal de regazéification dans le cœur de la zone industrielle, intensifie l'offensive des partisans du oui. En plus du gaz Ionienne (propriétaire de la société industrielle du projet), qui, en quelques années après le début de la procédure d'autorisation, pressé par les événements, a décidé d'activer une campagne d'information sur le projet (création d'un site web, brochures, publicités à la télévision , etc.), apporter son soutien à la mise en œuvre des syndicats de terminaux méthaniers, ce qui minimise les problèmes de sécurité du système et met l'accent sur les effets positifs pour l'économie et le développement de la province et de la demande nationale d'énergie.

Et contrairement aux citoyens et aux comités qui prétendent choix industriels peut assurer la sécurité et la compatibilité environnementale, est né en Melilli une borne de pro-LNG comité. Un choix légitime, ce qui laisse est discutable pour les raisons qui la soutiennent. Il fait valoir qu'il n'y aura pas de développement sans le méthane, ou l'air pur, pas plus que le bien-être et les économies d'énergie. Ils attachent au terminal GNL détenue par l'élimination des problèmes de l'emploi industriel du territoire et la puissance captivante de prédiction d'accomplir avec sa réalisation de la fourniture gratuite de gaz naturel.

Les emplacements pour l'installation, y compris celle du gaz Ionienne, échapper à une obligation fondamentale: le bien-fondé du plan d'affaires et la relation entre ce dernier et la réalité du terrain industriel. En fait, ce sont les objections soulevées par les citoyens de Priolo. Et ne fait aucun doute que le terminal méthanier est une installation classée par la loi 334/1999, au risque d'un accident majeur. Les institutions ont passé sous silence la bonne application des règles et le manque d'implication du territoire. Lorsque le projet a été lancé dans le gaz Ionienne (début 2005) était en fait déjà en vigueur, la Convention d'Aarhus (Danemark) en Juin 2001 approuvé par la loi n. 108 de 2001, qui obligeait tous les acteurs publics et privés pour impliquer les communautés et les groupes environnementaux dans la décision de procéder à la construction de nouvelles installations dangereuses. Un principe qui est devenu une partie intégrante du décret-loi 238 de 2005 (qui a transposé la directive européenne 105 de 2003, dite Seveso Ter). Procédures donc contourner le refus du débat démocratique.

Ceux qui s'opposent mis à jour suffisamment d'arguments pour réfuter cette affirmation. Il reste ouvert toute la question cruciale sur laquelle pas assez de déclarations rassurantes: la sûreté d'une installation comme un terminal méthanier avec des réservoirs de stockage de 450.000 mètres cubes, placé à proximité de nombreuses autres installations dangereuses (éthylène, hydrocarbures, etc) .. C'est un problème qui touche un nerf sensible de la population, plusieurs fois menacés par des incidents graves installations industrielles dangereuses, mais de loin inférieure à la puissance destructrice potentielle d'un terminal de regazéification.

Il ya, comme en témoignent les mêmes prédictions que projet de terminal méthanier, les problèmes de l'impact environnemental dans les eaux de la mer et de l'atmosphère: les basses températures qui sera réinjectée dans l'eau de mer utilisée pour la transformation du GNL à l'état gazeux, l' "l'utilisation de chlore pour le traitement anti-encrassement de la même, l'élimination des vapeurs de méthane qui ont tendance à se former dans les plantes cryogéniques, à travers un échappement de torche, qui pénètre dans une pièce, même si un minimum de polluants. Le développement industriel doit être assurée et promue que si les nouvelles colonies sont compatibles avec les ressources de sécurité, de l'environnement et de la terre, sinon, il faut être capable de changer de cap et de promouvoir d'autres opportunités de croissance.

Partager

Sicile était déjà largement coup de poing dans l'âme, et Gela, Milazzo, Augusta blessures sont liées aux hydrocarbures et à l'ancien modèle de développement. Le nouveau Sicile peut-être moins que les puits de pétrole et de gaz, car, s'il le veut, mais il a déjà gisements de ressources qui portent leurs fruits. Ici, ils sont:

1) Agriculture biologique: la Sicile a la direction des produits biologiques avec plus de 8000 producteurs (15,7% des entreprises italiennes) sur 51,000 national, suivie par la Calabre et les Pouilles avec 6.300 producteurs dont 5.600 entreprises. Biologique est un secteur en pleine croissance avec un chiffre d'affaires de 1,5 milliards d'Euros nationaux, dont seulement en Sicile il ya 200 millions d'euros. Et le secteur, selon les analystes économiques, il va croître à nouveau.

2) Les régions touristiques "populaires par les touristes étrangers sont Latium, Toscane, Vénétie, Lombardie, Campanie et en Sicile. Mediterraneo est en tête du classement mondial des destinations touristiques. Actuellement, le tourisme génère environ 15% du PIB dans les pays de la rive sud de la Méditerranée contre 5-7% de ceux de la rive nord.

3) Le Agroenergia est le nouveau secteur stratégique dont la Sicile est orientée vers. Après les excellents résultats du projet expérimental Fi.sic.a. (Chain sicilienne Agroenergia) Sicile est prêt à passer à la production d'énergie renouvelable provenant de l'exploitation de bétail ou de matières végétales (semences, des résidus ou des eaux usées) et de devenir le leader européen dans la production de biodiesel et de bioéthanol grâce au soleil. D'autre part, le point de décision européenne sur les politiques avec le développement des énergies renouvelables

Sicile ne peut pas se permettre de perdre encore son territoire à des activités qui ne sont pas sa vocation naturelle! Les activités minières influent sur ​​l'habitabilité d'une région. C'est le moment de se concentrer sur ce qui est beau et que vous pouvez mettre à profit stimuler l'économie.

Partager

Vous pourriez voir des têtes cassées, des matraques pour frapper des organismes sans défense, coups de pied, de poinçonnage et de détentions.

Les citoyens ont le droit de demander: travailler. Les étudiants pour défendre leur éducation qui tombe peu à peu en dehors. Ils crient leur peur pendant les manifestations. Ils veulent savoir qu'ils n'ont pas le poids social. Ne pas abandonner, mais les élèves perçoivent que leur avenir est précaire.

La classe dirigeante ne peut pas sensibilisé avec les manifestants pacifiques (simples), et se termine à la place sa cupidité portant toujours plus loin des besoins de ceux qui ont voté pour lui.

Nous réaffirmons que le travail est un droit, c'est aussi le droit d'exprimer leur mécontentement dans la rue, toujours si c'est fait pacifiquement.

Mais ce que nous avons vu, c'est que la police intervient durs, sur toutes les places de l'Italie, comme si les expériences passées n'ont pas servi à rien. Il n'ya pas de signe de respect pour les gens qui sont tellement heureux de protester. La colère, la frustration et l'interférence de l'homme en uniforme sont déversés sur le citoyen. Les politiciens tiennent à remercier et à défendre ces gestes brutaux. C'est un mauvais signe, car si des milliers de personnes sont attaquées afin d'attirer l'attention sur un problème important ou travailleurs manifestent pour leurs droits bafoués par les politiques injustes et inutiles pour le développement, comment vont-ils expliquer leur dissidence?

Manifester est un droit inaliénable, l'homme ne peut pas, dans un pays comme l'Italie survivre et supporter sur leurs épaules tout le fardeau des erreurs de mauvaises politiques et les politiciens corrompus, mais elle doit être la politique d'apporter des réponses concrètes pour aider les Italiens Et où aller pour obtenir de l'argent dans les poches des riches, dans l'Eglise pour payer toutes les taxes dues, d'aller et d'optimiser le coût de la politique et d'améliorer la gestion de l'administration publique.

Partager